“李國慶武力奪權”,別把當當糾紛當成了“家務事”|乐动体育0036 時評

2020年07月08日 14:03:59 | 來源:乐动体育登录平台

字號變大| 字號變小

  文/柳宇霆

  (作者柳宇霆,乐动体育登录平台 特約評論員,法律學者;本文係乐动体育登录平台 客戶端、乐动体育0036 網獨家約稿,轉載請注明出處。)

  77日上午,當當官微發布消息稱,李國慶再次訴諸武力,帶二十多人清晨強行進入當當,撬開多處保險櫃拿走資料,並稱“公司已報警”。隨後,李國慶通過微信群向媒體透露,自己在香河園派出所,“正在接受公安調查,就不接電話”。

  從“霸占”公章,到離婚大戲,再到撬保險櫃,當當的這場鬧劇越發奇詭。的確,這起糾紛很像是“家務事”:既然還沒有離婚,那麼男女主角李國慶、俞渝就還是夫妻,財產就是夫妻共同財產。因為自家財產引起的所謂糾紛,如果是“家務事”,就算鬧得再大,肥水也流不到外人田裏。要不是有“家務事”色彩在幕後加持,想來李國慶的這連串“挑釁”動作,以其惡劣之影響、嚴重之後果,本尊早就進號子好多回了。

  當然,李國慶的做法並非完全胡鬧,這一鬧劇實際上體現了《婚姻法》和《公司法》存在的客觀“衝突”。 我們看當當公司的股權結構,俞渝占64.2%,李國慶占27.51%,還有兩個管理層合夥企業部分持股等。如果按照《公司法》的規定,股權並不占優勢的李國慶,再怎樣折騰,都不具備公司的控製權。但是,從《婚姻法》的角度來審視,公司股權屬於夫妻共同財產,李國慶就能和俞渝對半平分共同股權,如果再加上小股東的支持,李國慶這一方的確可以掌控公司,通過對己有利的股東大會決議。

  但是,嚴格來說,當當糾紛並不是“家務事”。當當雖然已經“私有化退市”,但仍是一家有限責任公司,並不是李國慶或俞渝的“夫妻店”。兩人作為公司股東,最起碼的義務,就是遵守《公司法》等法律法規。根據《公司法》,公司股東“依法行使股東權利,不得濫用股東權利損害公司或者其他股東的利益”,“濫用股東權利給公司或者其他股東造成損失的,應當依法承擔賠償責任”。因為這場不時燃起硝煙的“慶俞大戰”,當當公司利益受損是眾目共睹的事實,無疑存在著應當承擔法律責任的過錯者。

  201910月現身接受采訪,自曝被老婆逼宮出局、采訪中起身怒摔水杯,一舉衝上熱搜頭榜;再到接管公章、財務章,自行宣布“組閣”、進駐當當、撬保險櫃“三部曲”……李國慶這些不計後果的“招數”,的確讓人眼花繚亂,也讓人對當當公司的發展前景心生迷茫,擔憂在這樣的亂局、變局之中,公司如何才能“風雨安好”。

  市場經濟是法治的經濟。市場經濟中的問題,需要靠法治的手段去解決。回到“慶俞大戰”中來,對《公司法》《婚姻法》的客觀衝突,應盡快通過立法或者司法解釋予以厘清,為“漏洞”打上法律補丁。同樣,對“慶俞大戰”中,包括搶奪公章、召開股東大會、砸壞保險櫃等行為,是否違反《公司法》等法律法規,也要展開深入調查,還原事實真相,追究相應責任。別讓一個啼笑皆非的鬧劇,壞了一家不錯的企業,更壞了市場經濟的“一鍋湯”。


歡迎關注乐动体育0036 銳評(lizhirp)微信公眾號:

下載乐动体育登录平台 APP客戶端,隨時隨地看新聞!

layer
快樂分享